昨日，备受市民关注的柳州市十五中原正副校长涉嫌职务犯罪一案，在柳州市柳北区法院公开开庭审理。十五中原校长杨海里被指控犯受贿、贪污罪，原女副校长唐艳玲被指控犯受贿罪。 

　　两人庭上表现不一：杨虽承认收取过相关人员钱财，却否认犯罪，其辩护律师更是做无罪辩护；唐则承认检察机关的指控，并在最后陈述中流下忏悔的泪水。因控辩双方在某些事实及罪名上争议较大，庭审持续整整一天。 

　　现场： 集体旁听 接受警示

　　昨日上午，庭审即将开始，柳北区法院的刑事审判庭里已经坐满旁听人员，每一排位置都标注着旁听人员的身份。

　　法院工作人员介绍，此次旁听人员包括柳北区人大代表、政协委员等20人，柳北区教育局相关领导及该城区10余名各中学校长，以及当事人的家属等。十五中也组织了部分老师来旁听庭审，现场接受警示教育。

　　上午9时30分，庭审正式开始，戴着手铐脚镣的被告人杨海里、唐艳玲被法警押入法庭。两人都是年过四十，杨剃着短发，身材矮小的唐戴着一副眼镜，两人均面无表情。

　　据了解，杨海里原来负责学校的全面工作，他还能够清楚说出自己上任时间：2009年8月31日。案发时身为副校长的唐艳玲，则一直兼任学校的教务处主任，主要负责教学，并协助校长招收新生。

　　据柳北区检察院指控，杨海里和唐艳玲有共同犯罪事实，即：

　　2011年8月及今年2月，杨、唐利用职务便利，在两次组织十五中部分学生组团出国游学过程中，唐艳玲经手先后两次收受带团方、壶城旅行社经理陈某给予的回扣款11.4万余元。随后，杨、唐两人平分其中8万元；

　　2011年5月至8月间，杨、唐二人利用负责十五中2011年度招生的职务便利，经事先预谋后，由唐出面在其办公室内，以外地学生报读十五中需缴纳“赞助费”、“辛苦费”为名，向多名学生家长收受贿赂4.7万元，由杨、唐平分；

　　今年3月至4月间，杨、唐再次利用十五中2012年度招生之机，仍由唐在办公室内，向学生家长收受贿赂款4.5万元。  

　　法庭上，检察官宣读杨海里、唐艳玲的相关供词，大意是：2011年，一些家庭条件好、又在学区外的孩子想就读十五中，学生家长自愿缴纳相关费用；而上级有关部门规定不能收“借读费”，一旦收钱无法入账；且杨是学校法定代表人，不方便出面。于是，杨、唐商量后，安排唐出面，以“赞助费”名义收钱，标准为每个学生7000元至1万元不等。  

　　一名学生家长在证词中，这样陈述交钱的经过：接到唐副校长的电话，我到了她的办公室，还有其他家长也在。唐副校长挨个把家长叫进办公室，我进去以后，唐说“你的孩子通过了入学考试，但是不在学区内，要收赞助费”，我问“收多少”。唐举起一个手指，还问我“明白收多少钱吗？”我说“1万”。唐又说“有好多孩子要争着进重点班”，我问“那一共要多少钱？”

　　最终，这名家长谈妥“赞助费”为1.5万元。而所有交费的家长，没有得到任何凭证——因为，家长都是自愿给钱的。

　　指控一：

　　跨学区就读 收取“赞助费”

　　指控二：

　　还有单独犯罪 收受多种好处

　　起诉书中，检察机关还分别指控杨海里、唐艳玲的单独犯罪事实。

　　2010年7月招生期间，杨海里指使十五中总务主任肖某（另处理），以入学需要向学校缴纳纸张油墨赞助费为由，要求9名学生家长到某办公设备经营部缴款，每名学生家长缴纳5000元，共计4.5万元。同年11月，杨指使肖某从该办公设备经营部全数取回该款。

　　2010年9月，杨海里在办公室内收受该校校服供应商林某的贿赂款5万元；2011年下半年，杨再次收受林某的贿赂款1万元。在此期间，林某一直为柳州市十五中学生提供校服。

　　2011年7月以来，杨海里利用职务便利，多次接受多名学生家长为子女办理录取入学的请托事由，收受4万元，及两张购物券，每张面额1万元。据了解，杨的妻子用其中一张购物券，在商场购买6000余元的羊毛衫。

　　2010年秋季学期初至2011年秋季学期末，杨海里还指使肖某及十五中学生午托食堂负责人陈×丙（均另处理），在结算食堂原料采购款的过程中，要求几名食品原料供应商提供价格虚高的票据，肖某以此虚报冒领，数次截留公款8万元，其中6万元被杨占有。

　　2010年至今年2月初，唐艳玲利用主管十五中新生录取工作的职务便利，接受该校多名老师及老乡办理新生录取入学的请托事由，收取贿赂款。

　　综上所述，杨海里参与受贿、贪污9起，数额40.7万元；唐艳玲受贿8起，数额22.2万元。

　　辩解： 正职否认 副手认罪

　　面对指控，杨海里和唐艳玲表现出不同态度。

　　杨海里否认大部分指控，认为“不属实”，仅承认收过其中两笔钱。

　　第一笔，是学生家长张某为亲友子女入学，而送的两张购物券。杨海里这样描述收钱经过：当时，大家在一起吃饭，谈论起衣服，张某觉得杨穿的衣服比较陈旧，不符合十五中这所“名校”校长的身份，就掏出两张购物券赠送给他。杨还辩解说，据他了解，张某是以打折价格购买的购物券，“每张才花了4100元”，因此应该以8200元认定他的受贿金额。

　　第二笔，是壶城旅行社给的钱，但只有3万余元。杨海里还坚持认为，他为招集学生出国游学，做了不少工作，旅行社给的这笔钱，是补偿或者叫“辛苦费”，不能算回扣。

　　至于检察机关指控的“赞助费”，杨海里一概否认：我不知道！

　　唐艳玲则表示认罪，检察机关的指控属实，而且旅行社给的钱，是杨校长和旅行社谈好的，她才去拿的。

　　唐的辩护律师认为，唐是教英语的，在组团出国游学过程中，帮助学生翻译护照上的英文名称，培训讲解国外的风土人情，确实费了不少功夫，她得的钱应该属于“辛苦费”或劳务费。

　　另外，要求帮忙入学的请托人，部分是唐的同事或老乡。律师认为，唐艳玲收的一些钱，其实是“人情往来”，不能算受贿。

　　由于起诉书上涉及的请托人名字，全部以“某某”代替，审判长便要求唐艳玲准确说出对方全名。随即，旁听席上传出阵阵哗然和骚动声——或许，大家听到了太多熟悉的名字。

　　对话： 几番交锋 数度沉默

　　因杨海里在被采取强制措施后，多次供述不一致，时认罪时不认罪。昨天的庭审，检察官、法官和杨的几段对话颇为精彩：

　　检察官：你担任老师，是要求学生经常说谎，还是诚实做人？

　　杨海里（举手示意）：我认为与案件无关，拒绝回答。

　　法官：请你如实回答。

　　杨海里：做一个诚实的人。

　　检察官：你的讯问笔录里，有认罪的，也有不认罪的，肯定一些话在说谎，为什么？

　　杨海里：我是逼不得已的。

　　据杨称，他被办案人员带走后，不停地被讯问，还不能睡觉。

　　法官立即追问：你在笔录上签字了吗？

　　杨海里：签了。

　　法官：你是成年人，受过教育，还是党员，你知道不属实，却在笔录上签字的后果吗？

　　杨海里：……（短时间的沉默）

　　法官：我们不认为你受到刑讯逼供。如果有，按照法律，我们要立即休庭，对这个问题进行调查，你坚持吗？

　　杨海里：……（再次沉默）

　　而在庭审中，检察官当庭提供讯问时的全程同步录音录像资料，以证明根本不存在刑讯逼供。杨海里模糊作答，没有坚持播放。

　　反思： 学校腐败 不容姑息

　　杨海里聘请了两名律师辩护，律师认为，检察机关指控杨海里贪污的证据不足，“只有证人证言，没有记账材料和银行取款记录等佐证，证人证言又存在许多不合理的地方，按照《刑事诉讼法》有关规定，仅凭口供不能作为定案依据。此外，检察机关指控的受贿罪，部分不属实，部分证据不足，部分则完全不构成犯罪。

　　唐艳玲的律师则称，其家人已经退赃16万余元，而唐是初犯、从犯，应该获得轻判。

　　最后陈述阶段，杨海里称此次是他人生“最大、最深刻的教训”，要警示自己。唐艳玲痛哭流泪，表示悔过。

　　检察官的一席话，也回荡在庭审现场：此案是一起发生在教育系统，而且发生在柳州市著名学校的腐败案。它破坏的不仅仅是党纪国法那么简单，更重要的是破坏了教师队伍的廉洁性和纯洁形象。这所学校的名气，却成为被告人敛财的工具，司法机关绝不能姑息容忍。

　　昨日下午5时，激烈辩论后，庭审结束。1