——一纸遗嘱引发的亲情官司

（文章人物为化名）

张大爷生前写了一份遗嘱，约定将自己居住的房子遗赠给长孙张小明，遗嘱上，子女张君、张毅、张静均签字同意，2011年张大爷过世，张小明按照遗嘱要求继承房产时，却遭到了叔叔张毅的反对，理由是遗嘱不合法，一家人为此闹上了法庭。

生前赠房长孙，逝后次子反对

1993年，张大爷与老伴王奶奶在柳北区某小区购买了一套60平方米的房屋，1999年王奶奶去世。2000年，张大爷与子女们签订了一份《房产继承遗嘱》，遗嘱写着：“本人现居住在柳北区某宿舍，为避免本人去世后儿女纷争，经儿女同意，将该房60平方米的两房一厅居室所有继承权由张君嫡系张小明继承，其他子女无继承权，特立此遗嘱。”张大爷的三个子女均在遗嘱上签名。2011年5月，张大爷死后，张小明要求继承该房产，叔叔张毅则不同意，为此双方多次产生纠纷，无奈之下张小明把叔叔告上法庭，请求确认房产归自己所有。

法庭争议：遗嘱是否合法

法庭上，张小明认为，爷爷立的遗嘱已经明确表明要把房产全部遗赠给自己，遗嘱上有张君、张毅、张英的签名，故爷爷所立遗嘱合法有效。要求确认房子由自己继承。

张毅辩称父亲所写《房产继承遗嘱》属于继遗嘱，按照法律规定遗嘱继承是立给法定继承人范围内的人继承，而不是给法定继承人之外的人继承，张小明不是法定继承人。其次，这份遗嘱处分了别人的财产，自己母亲对房子有50％产权的遗产至今未分割，依据继承法的规定，自己父亲是无权处理的，综上所述，这份遗嘱应属无效。

一审法院认为：我国《继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。法定继承人张君、张毅、张华均签名同意张大爷处分房产，此时王奶奶的50％产权的遗产继承人均已放弃继承权，故张大爷所立遗嘱合法有效，判决房产归张小明所有。

法院：签字即为放弃权利

张毅不服一审法院的判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，他认为，自己在遗嘱上签名，仅仅是有条件的同意父亲处理一半的产权，自己没有写“同意或放弃继承权”的内容。张小明没有提供任何证据证明自己放弃继承权，继承法明确规定，继承人放弃继承权，必须是由继承人作出明确表示放弃才生效。认为一审法院认定事实错误，请求二审法院改判。

二审法院审理认为，公民可以依据《继承法》的相关规定处分自己的个人财产，该处分行为受法律保护。因此本案遗嘱合法有效，虽然张大爷处分了王奶奶50％的遗产，但该处分的内容在遗嘱中有明确的载明，张毅在明知遗嘱内容的情况下仍然签字确认，视为对自己继承权利的放弃，因此，张毅的上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。

法官寄语：法院最终判决房子归张小明，是对张大爷遗嘱真实意思的尊重。在本案中存在的争议焦点是，张大爷立遗嘱之时，子女们是否充分领会了遗嘱的含义，然而法官无法揣测当时的情景，只能根据遗嘱内容做出判断。张毅在遗嘱上签字时，根据遗嘱的条款应当意识到张大爷处分了自己的遗产份额，张大爷虽然没有分割他人遗产的权利，然而张毅当时并未表示反对，在处分自己财产的遗嘱上签字就表示放弃继承权利。本案的给大家一个提醒是，在书面民事行为中，签字是具有法律效力的，公民们要充分弄清书面文书内容的含义与法律关系，避免因误解而引发纠纷。