因保险公司怀疑车辆套牌，所以拒赔。而车主方认为受损车辆仍停在修理厂，若有疑虑，可在法官的见证下去核实。为了满足双方的要求——避免夜长梦多，法官决定放弃午休，跟原被告到修理厂去一看究竟，令原被告双方感动不已。

2012年4月23日，市民王申驾驶一辆小轿车在湖南省高速公路上发生事故，造成了车辆及公路设施损坏。因王申在某保险公司柳州分公司（下称保险公司）投了保，所以事发后，即报告了发生的情况，并按照保险公司要求将事故车辆拖回柳州，放置汽修厂，等待定损。但保险公司并没有进行定损理赔，距今已经一年，远远超出合理的定损理赔期限。据此，王申只好寻求法律途径解决。

2013年8月2日上午，柳北区人民法院公开开庭审理此案……

庭审进入尾声时，已是12时了，保险公司代理人以车辆涉嫌套牌为由，拒绝赔偿。理由是，由于王申提供的机动车行驶证，车辆年检时间是一年检一次的，其所提供的行驶证里最后一个年检有效期是2012年8月。事故发生之后，王申称车辆一直停放在修理厂，从未进行过任何修理及修复。但是广东省出具的车辆登记信息，却证明了保险车辆在事故发生之后进行了年检，年检的有效期是2013年8月。      试问，一辆几乎报废的车，怎么可能通过交通部门的年检？！

王申的代理律师感到非常委屈：“如果你认为套牌，可以在法官的见证下去核对。”

主审该案的吴法官看了看表，已到下班时间，于是决定下午3点30分一起到修理厂去查勘。可保险公司代理人面露难色，吴法官看出其心思——担心原告方利用中午这段时间在套牌号上动手脚！为了打消保险公司的忧虑，为了避免节外生枝，也为了官司能够尽快地圆满结案，最终，吴法官决定放弃午休，立马动身前往。

12时30分许，吴法官一行到达修理厂，并立即进行了查勘和拍照。车架号和行驶证上是一致的，但发动机号有几个数字模糊，保险公司代理人表示要再找几个人来辨认一下；车牌号也拍了，虽然相同，但保险公司代理人仍有疑虑……

双方一直查勘到中午1点多钟，尽管双方没有达成共识，但对吴法官认真负责的工作态度表示由衷地敬意！

吴法官回到法院时，已是中午2点钟了……