父亲去世时，留下遗嘱交代房产只继承给老大阿明 。当母亲去世后，阿芳、阿刚姐弟俩想分割父母留下的这一房产，却遭老大反对，他们只好将大哥告上法院 。有了父亲的遗嘱，阿明是否能独占房产呢？4日，柳北区人民法院审理了这起兄妹遗产纠纷的案件，并有了结果 。

　

　　三兄妹为房产上法院

　　今年3月，阿明、阿芳、阿刚亲兄妹三人的母亲去世，因父亲早年已去世，因此二姐阿芳及三弟阿刚认为，母亲遗留下来的全部财产，依照法定继承应由3个子女共同继承 。然而，他们俩多次请求分割父母遗留下来的房屋，却被大哥阿明以各种理由拒绝分割 。他们认为大哥是想独占房屋，便将其告上了法院 。

　　在庭审中，阿明辩称，弟弟妹妹从小就不接受父母教育，成家后更不赡养父母 。2002年父亲住院，妹妹只守了不到一个月，弟弟也只守了4个月，其余全是自己服侍的 。后来父亲叫来小舅和契舅到医院代书遗嘱并录音，该遗嘱言明属父母的这套争议房屋及室内家具均由自己一人继承 。阿明还表示，父亲在2003年去世后，在十年的漫长岁月中，仍是他和妻子照料着半边瘫痪，且又聋又哑的母亲，并在此期间单独支付了母亲的各种医疗费 。因此，他认为在弟弟妹妹未尽到赡养父母义务的情况下，再加上父亲的遗嘱，自己有资格独占遗产 。

　　面对大哥的说法，阿芳两人对父亲遗嘱的真实性表示质疑，认为小舅和契舅与大哥有利害关系，因此不应该成为遗嘱的见证人和代书人，且录音遗嘱所录声音并不是父亲本人的 。同时，阿刚向法庭出示自己的残疾证，证明自己只能靠低保维持生活 。

　

　　三兄妹占份额大不同

　　针对阿芳两人对遗嘱提出的异议，法庭提醒他们可以申请司法鉴定，但被拒绝 。经过审理，柳北区法院认为，虽然小舅和契舅均为继承人的亲属，但此两人均为原、被告双方的长辈亲属，不存在偏袒原、被告之间的某一方，与原、被告双方也没有利害关系，因此可以作为遗嘱见证人 。阿芳两人对遗嘱真实性表示质疑，但明确放弃对录音材料进行司法鉴定，又未提出其他证据反驳该证据的效力，且该份证据与阿明提供的另一份证据代书遗嘱相互印证，故法院对该份证据的效力予以认定 。因此，本案的争议房屋属于父亲所有的二分之一的份额，应按照遗嘱由阿明继承，而属于母亲所有的另二分之一份额，应按照法定继承的方式由母亲的法定继承人，即原、被告三兄妹共同继承 。

　　阿明对母亲尽了主要的抚养义务，而原告阿芳两人对母亲未尽抚养义务，但阿刚是残疾人，可适当予以照顾 。综合考虑上述情况，法院确认对于上述房屋属于母亲所有的二分之一份额，由阿芳继承五分之一，阿刚继承五分之二，由阿明继承五分之二 。

　　综上，柳北区法院作出判决 ：被继承人所属房屋由原告阿芳继承十分之一，原告阿刚继承十分之二，由被告阿明继承十分之七 。