2016年5月27日，柳北法院发出的首例“人身保护令”案件审理结案，经法官做了大量工作和耐心调解，双方对孩子的抚养权达成了一致态度。这是5月16日柳州市柳州市家事少审案件集中柳北法院管辖以来，该院积极探索家事案件的审判的一次成功尝试，“人身保护令”既是保护家暴弱势一方的盾牌，也是法官利用法与理调和家庭矛盾的利器。

一起“抢孩子”的离婚案

    陆某与吴某于2013年10月经人介绍认识，交往半年多后登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女孩吴小某。2015年4月，双方开始分居。同年吴某两次到陆某娘家争夺小孩，双方发生争吵，第二次时双方发生肢体冲突并受伤。当时陆某向当地派出所报案，经派出所调解，双方自愿达成协议，陆某要求吴某不要到其家里争吵闹事争抢小孩，不能口头语言攻击，保证以后不再发生类似情况，同时吴某要求在正常时间内看望小孩。2015年7月10日，陆某以夫妻感情破裂为由诉至柳北法院要求与吴某离婚。同年8月份，法院经调解无果，依法作出不准原、被告离婚的判决。经历了大半年的时间。

    2016年3月，原告以被告涉嫌家暴为由再次诉至法院要求与被告吴某离婚。

发布“人身保护令”，成为保护弱势妇女的盾牌

    在第二次离婚起诉中，受理该案的韦凤泉法官认真查阅了案卷材料，注意到了陆某在起诉状中陈述到吴某有家庭暴力行为。陆某为证明吴某存在家庭暴力行为，提供了医疗病例，双方的通话录音及短信记录，在医疗病例中是陆某被打伤检查结果。通话录音中，双方为探视小孩发生争议，吴某扬言要杀光陆某全家，在短信记录中，吴某多次出言侮辱陆某。

    意识到该案可能存在家庭暴力，韦法官主动联系了陆某，向陆某释明了根据最新颁布实施的《反家庭暴力法》中关于家庭暴力受害人可以向法院申请人身安全保护令的相关规定，并表示陆某如果有证据证明吴某存在家庭暴力行为，其可以向法院书面申请人身安全保护令。听了韦法官的话，陆某非常激动，当即表示要申请人身安全保护令，希望有这个人身安全保护令后，其再不用东躲西藏、担心受怕过日子。第二天，陆某的人身安全保护令申请书就提交到了韦法官手上。接到该申请书，韦法官快速启动了人身安全保护令的审查程序，根据陆某提供的证据材料，足以证明陆某正在面临家庭暴力的危险，故韦法官依法作出了人身安全保护裁定，并送达给了吴某。

    吴某收到人身安全保护裁定，起初表示不服，认为其没有对陆某实施过家庭暴力，说了一些威胁的话是因为陆某不给其看小孩，他提出从上次法院判决不准两人离婚后，他没有去骚扰过陆某。韦法官告诉吴某，如果认为不妥可以申请复议。待吴某冷静下来后，最终还是接受了法院发布的“人身保护令”裁定，他向法院提出了一个要求：很想见见孩子。

感情破裂，孩子是解铃的钥匙

    听了吴某的要求后，韦法官意识到了审理本案的关键，就是小孩的抚养及探视问题。作为孩子的母亲，韦法官深知为人父母那么久没得看小孩，心中有怨气是很正常的，韦法官对吴某表示理解，并当即表示会尽力做陆某工作，让吴某与小孩见面。

    在安排见面前，韦法官联系了陆某，询问陆某是否存着不给吴某探视小孩的情况。陆某表示确实有，但是因为吴某存着家庭暴力行为，害怕小孩受到伤害所有才没有给吴某看小孩的。韦法官遂对陆某做思想工作，表示首先这种行为是违反法律规定的，探视小孩是吴某作为父亲的权利，陆某有协助的义务，而且从人情、亲情的角度来讲，吴某是小孩的亲生父亲，血浓于水，亲情是无法割舍的，陆某这样做对小孩的健康成长也是不利的。听了韦法官的一席肺腑之言，陆某当即表示同意带小孩跟吴某见面，但要求见面的地点在法院，只有这样，她才放心。

    见面的当天，陆某害怕吴某抢夺小孩，携带三个家属来法院。为防止出现抢小孩或者其他冲突情况出现，原本以为现场气氛会很紧张，可是没有想到，当吴某看到自己多日不见的孩子并上前抱起的时候，小女孩并没有因为多日不见父亲而陌生、胆怯、哭闹，而是很乖的偎依在吴某的怀抱了，见此情景，所有人都又惊又喜，场面异常温馨。陆某刚开始一直紧跟在小孩和吴某身边，神经紧张，见此情景后，也慢慢放松了警惕。大家围坐在家事法庭的圆桌边，谈论着小孩的话题。吴某时不时起身跟孩子玩耍，跟陆某询问关于孩子的身体情况、饮食作息情况，脸上洋溢着幸福和满足。探视持续了一个多小时，现场气氛平静友好。

    韦法官乘热打铁从有利于小孩成长的角度对双方进行了调解，经过了多次努力，陆某、吴某原本僵持的关系得以缓和。陆某同意了在法院主持下准许被告探视女儿的提议，另一方面吴某也愿意与原告达成协议离婚，为小孩未来的成长共同创造一个良好的环境。

家事审判案结事了，离不开耐心的调解

    针对这起案件的处理，韦法官告诉记者，长期以来，司法机关在对婚姻家庭纠纷案件的处理上，往往过于关注离婚双方的权利主张，对于儿童在诉讼过程中的权益保障问题关注不足。虽然在绝大多数家事纠纷案件中，儿童并不是案件的直接当事人，但不可否认的是离婚案件中如果处理不好抚养问题，将会对儿童的心理和未来成长产生巨大的影响。家事审判改革就是要转变司法理念，通过具体的家事案件儿童权利保障机制建设，保护儿童权益，促进儿童健康成长。

    在陆某、吴某的离婚诉讼案中，陆某、吴某均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但是对于小孩的抚养问题，双方意见分歧比较大。根据相关法律规定，显然陆某的抚养小孩比较有利于小孩的健康成长，但是如果就这样简单下判，吴某肯定不服，那么双方就会为了小孩的抚养问题一审、二审，甚至不断的诉讼。因此，正是考虑到这些情况，才需要花更多的时间做双方的调解工作，让双方认识到只有协商解决才是最有利于孩子的成长的。最终，双方正是在承办法官的耐心思想工作后，达成调解意见，避免了一场很有可能发生的旷日持久的纷争， 在充分保障儿童权益的前提下圆满解决了双方的矛盾，真正实现了“案结事了人和”。

    据悉，柳州市家事少审案件集中柳北法院管辖已经进入第二周，家事少审中心建设也稳步进行，预计6月1日正式启用。从5月16日至5月27日，该院共受理家事案件67起，其中离婚纠纷47起，变更抚养关系4起，继承纠纷6起，抚养费纠纷3起，离婚财产纠纷4起，宣告失踪1起，赡养费纠纷2起，结案8起，其他案件正在诉前调解中。