一对选择了诉讼途径离婚的夫妻，按常理看双方感情想必已到了岌岌可危的地步。夫妻关系是否还能在诉讼阶段经调解重修于好呢？近日，柳州市家事少年案件审理中心（以下简称审理中心）首例经冷静期和好撤诉离婚案的办结，又一次证明了家事审判改革对挽回濒危婚姻的成功可能。 双方辩论无凭证，孰是孰非难分辨 2016年7月，郝某某以婚后丈夫黎某某性格暴躁，经常遭受打骂、辱骂，导致感情破裂为由，诉至审理中心，请求法院依法判决离婚，起诉同时原告还向审理中心递交了诉前财产保全申请。 案件立案后，家事法官赵旭立即着手调查了解双方实际情况。妻子诉称，双方于1992年办理结婚，1994年儿子出生，丈夫暴躁的性格在婚后逐渐暴露，不仅很少关爱自己，而且实行经济控制，对孩子的成长也是不闻不问，生活中还经常进行辱骂并拳头相加，为了孩子健康快乐的生活，自己长期隐忍生活，最近丈夫未经同意又打算向银行借贷大额款项用于购房，两人为此又大吵了一架，心灰意冷之际决定起诉离婚并提请共同财产诉讼保全，依法维护自己的合法权益。法院依原告诉请于7月29日依法冻结了被告的银行账户。 案子进入举证阶段，双方先后补充了离婚诉讼答辩状，从诉讼答辩的内容来看，双方各执一词，分歧很大，且任何一方都没有提交实质性证据证实自己的陈述。 8月31日，家事法官赵旭对案件进行了庭审，被告庭辩时矢口否认原告提到的大多事情，辩称双方感情一直很好，夫妻双方生活中有一些争吵是很正常的事，自己没有经常打骂、辱骂妻子的行为发生，家庭经济的支出，双方也是有商有量，自己并未控制妻子的经济。而妻子庭辩时则始终坚持离婚的原因，是因为丈夫长期辱骂自己，实行经济控制所致，由于庭辩阶段双方仍未能提交实质证据予以支持，庭审进入到了僵持阶段。 基于双方情绪激动，各自主张均无证据支持，赵旭法官决定先给夫妻双方三个月冷静期冷静思考，并向夫妻双方提出冷静期建议，同时启动家事调查员帮助取证，为案件甄别是非。 冷静期法官不“冷”，双方最终和撤诉 9月上旬，赵旭法官致电双方所在社区，委派社区网格员作为家事调查员协助案件调查取证，并要求调查员调查清楚一是双方日常生活是否经常发生争吵；二是被告是否曾有殴打原告行为。 同时，赵旭法官对双方的调解工作也开始启动。调解中，赵旭法院一面向家事调查员及时了解调查情况，一面及时转换与原、被告谈心思路，分别多次致电原、被告双方，一是希望被告改变与原告的沟通方式，主动向原告承认错误，静心来理智的沟通双方在财产控制权的分配权上产生的分歧，有时间多带带妻子出外旅游散心，逐渐缓和双方的关系；二是希望原告珍惜这段二十多年来之不易的感情，以后跟被告讨论家事时要就事论事，不要牵扯以前的事情，生活中对被告多体谅，为了家庭团圆和睦，建议原告能给被告一次改正的机会。 经过长达一个多月的家事调查、法官调解和双方磨合，案件终于传来了团圆喜讯。11月17日，原告主动向法院递交了撤诉申请书。目前，案件以双方和好为由，撤诉办结。 “双方因为这场官司，彼此的沟通方式和生活习惯都改变了很多，他的态度较以往有了很大转变，记得国庆节一家人出去玩的时候，他不经意的细心举动，让我看到了我们还是能继续走下去的希望，也打消了我继续起诉的念头，为尊重双方共同为家庭作出的努力，我决定先暂时撤诉吧”回访中，原告当面向赵旭法官说道。 以案说法，巧断家事需情法交融 “婚姻本身具有一定的愈合作用，离婚案件中双方大多都是因为情感问题而闹到法院的，在案件审理阶段，给予双方当事人一段时间的冷静期，并及时找到双方的情感症结，切入进行调解，修复双方情感，那么双方重归于好的机会还是有可能出现的。”家事法官赵旭介绍说，家事案件是民事案件中最为头疼的，特别是离婚案件，案件本身除了固有的证据难收集、难固定以外，调解工作更需注重情法交融，根据案件进展的不同，适时变换调解的方式方法，尽可能的缓解当事人之间的微妙关系，案件最终才会出现转机的可能。 据悉，家事审判改革开始以来，审理中心相继引入法官依职权主动调查原则、冷静期审判原则、家暴认定尺度等一系列全新审判原则,特别是针对离婚案件，立案离婚先过“冷静期”的审判制度，不仅为法官在修复夫妻情感问题上争取了时间，更让法理柔情帮助挽回濒危婚姻创造了成功可能。 目前，家事法官正不断加大对家事案件的审理干预幅度，虽然工作量跟以往比较大了许多，但这样有力于从根本上厘清家庭矛盾，消除家庭成员之间的隔阂，从行动上切实保护家庭弱势一方的合法权利，最终促进家庭和睦，以及法律公平、公正的实现。