兄妹八人，各自拿着父母身前立下的公证遗嘱和律师代书遗嘱各执一词，闹得很不痛快。因为一些兄妹认为公证遗嘱具有公证效力，继承应按公证遗嘱记载的内容进行；而另一部分兄妹则认为代书遗嘱合法有效，同时也是父亲身前最后的遗愿，应以最后的遗嘱为准。

近日，柳州市家事少审中心审理了这起特殊的遗产纠纷案，经开庭审理，法官对双方当事人争辩激烈的遗嘱效力、遗产分配等焦点问题，作出了公正裁判。

2016年10月31日，老三汤岩辰、老四汤归泽作为原告，一纸诉状把其他兄妹全部诉至柳州市家事少年案件审理中心，请求法院依法确认，父亲留下的这份律师代书遗嘱合法有效，并按遗嘱中记载内容，依法继承父亲留下的房产、股票、股票分红等多项遗产。

庭审中，原告诉称，自己对父亲身前共立下两份遗嘱的事不知情，只知晓自己持有的律师代书遗嘱是父亲临走前立下的，遗嘱内容符合法定生效要件，各兄妹应按代书遗嘱记载内容继承遗产；而被告辩称，公证遗嘱上有原告的签字，原告是知道父亲立有公证遗嘱这件事的，原告现在向法庭提交的这份代书遗嘱，大部分被告不知情，且没有到公证处公证，所以该遗嘱无效，不同意按照代书遗嘱继承父亲的遗产。因为这两份遗嘱的内容，存在遗产继承人的变化和遗产分配内容的增加等问题，兄妹间争辩得不可开交。

经过四个多小时的庭审，法院查明，兄妹八人的父亲汤卓斯（2013年去世）与母亲邓瑛华（2007年去世），共生育了老大邓石超、老二邓纤娟、老三汤岩辰、老四汤归泽、老五汤豪强、老六汤祖炎、老七汤虎鹏、幺妹汤芷樱等八名子女。母亲邓瑛华与父亲汤卓斯身前共同于2001年10月30日在柳州市公证处公证立下公证遗嘱。父亲汤卓斯于2011年10月3日由广西欣和律师事务所执业律师起草，两名见证人见证，又立下代书遗嘱一份。经鉴别，这两份遗嘱均符合法律规定的形式要件。公证遗嘱中载明遗产涉及的房屋归老四汤归泽、老五汤豪强共有，而代书遗嘱中则将遗产涉及的房屋变成了由老三汤岩辰、老四汤归泽、幺妹汤芷樱共同继承，同时还对股票等财产的继承进行了处理。

法院认为，双方当事人持有的公证遗嘱与代书遗嘱均属有效遗嘱，但根据《继承法》第二十条第二款的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。故本案中的代书遗嘱中仅有与公证遗嘱不相冲突的部分有效；被继承人遗产所涉及的房屋，按照公证遗嘱记叙内容，应由老四汤归泽、老五汤豪强各继承50%；公证遗嘱中未处理的股票，按照代书遗嘱记叙内容，老三汤岩辰、老五汤豪强、幺妹汤芷樱各继承13/54股，老大邓石超、老二邓纤娟、老四汤归泽、老五汤豪强、老六汤祖炎、老七汤虎鹏各继承3/54股。兄妹八人在宣判作出后，均表示服从法院判决，并按时履行法律义务，现该判决已经发生法律效力。

吴漫捷法官介绍，按照我国《继承法》规定，遗嘱形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱，口头遗嘱等五种形式，《继承法》第十七条对遗嘱形式有明确规定，1、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。2、自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。3、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。4、以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。5、遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

法官温馨提醒，由于公证遗嘱法律效力高于其他形式遗嘱，立嘱人采取公证形式立下遗嘱的，需变更公证遗嘱内容，需到公证机关进行变更，而不能以确立其他形式的遗嘱，撤销、变更公证遗嘱所记载内容。

（文中人物均为化名）

柳北区人民法院  梁峰