经媒人介绍的择偶方式，是当今广泛流行于各民族的婚姻习俗。然而，“媒妁之言”撮合介绍的对象，并不是双方人品和夫妻婚后生活幸福、美满的保证，如果婚前双方没有充分了解，就仓促结婚生活，那么“闪离”的悲剧必然也在情理之中，结果往往既伤了对方，也痛了自己。最近，妻子小梅和丈夫小阳闹腾的这起离婚纠纷，再一次说明了结婚这桩事，相互了解比“拼速度”更重要。

   今年2月份， 22岁妙龄的小梅通过媒人介绍，认识了28岁的帅小伙小阳。第一次见面后，两人都觉得对方有一种相见恨晚的感觉，即使是小阳身患轻微小儿麻痹残疾，小梅也没觉得有什么，很快双方就开始了如胶似漆的恋爱期。几天下来，小梅的热情让小阳有了求婚的冲动。面对小阳突如其来的求婚，小梅寻思着“媒妁之言”应该靠谱的想法，索性答应了小阳的求婚。双方在认识6天后，正式办理了结婚手续。

    双方根本没有认识到，仅经历了甜蜜恋爱期的自己，是很难经得住“柴米油盐”严酷考验的。婚后不久，双方便因各自性格不同、生活习惯不同等琐事，开始频繁争吵。9月份，小梅与小阳大吵一架之后，窝着一肚子气离开了小阳，并掐断了与小阳的一切联系。小梅的这次离开，一走就是40多天，双方再见面时，已是坐在了家少中心的诉前调解委里面。

    2017年10月19日下午，双方约好一起前往家少中心参加调解。经过调解，双方均表示同意离婚，可仍就返还彩礼数额多少等问题争执不休。为此小阳还叫来一帮亲戚，在中心门口将小梅及其家属围住，一定要小梅当场还钱。小梅家属由于害怕小阳这边人多势众，拨打了110报警，并向中心法警进行求助。

    法院面对小阳这般不理智的“围堵”作法，考虑到其自身的残疾问题，以及双方之前在诉前调解委已达成离婚一致意见等实际情况，决定同时采取联手公安进行治安维稳；律协介入提供司法服务；诉前调解委继续情绪安抚；法院立即启动“速审快调”程序等多元化联动举措，为这对年轻人的这桩草率婚姻快速消痛。

     2017年10月20日上午，家少中心梁法官对小梅诉小阳的离婚纠纷案进行了调解。双方自愿达成离婚意见，并由小梅向小阳当场返还彩礼3万元的协议。

    梁法官介绍，婚姻从来不是儿戏，而是一种以感情为主的生活方式，需要有一段充裕的时间，保留理智的来完成充分了解、不断磨合、接纳包容等一系列婚前准备动作，这些准备动作如果预热度不够，或是超速完成，婚后双方的生活大多不会太幸福。本案中，小梅与小阳的这段婚姻正是如此，希望广大青年男女能以此案为例，谨慎、慎重的对待自己的婚姻之路。

    另外，自去年家少中心启动“速审快调”程序一来，承诺72小时内办结案件的高效审判，得到了广大群众的好评，有需要的群众在使用该程序时，需要注意以下几点：一是“速审快调”仅适用于简易程序的家事类案件，特别程序、继承纠纷等案件暂不适用；二是双方当事人之间已自愿约定了合法、明确的事实内容；三是双方当事人参加调解前，需备齐起诉状、身份证、结婚证、居民户口薄等一系列证据材料。详情可致电：0772-2563665咨询。

女方收取彩礼后，在特殊情况下女方仍负有返还义务

    梁法官温馨提醒，彩礼是中国自古以来，男女缔结婚姻时，由男方在婚姻约定初步达成时间向女方赠送聘金、聘礼的一种风俗习惯。虽然女方收取彩礼后，该彩礼可视为其私人财物，但是《中华人民共和国婚姻法》仍对返还彩礼的三种特殊情况作了明确规定。

    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

（文中人物均为化名）

（梁峰、韦林汕）