2月28日，柳北区人民法院快速顺利调解一起继承纠纷案件，并将调解书送达到各继承人手中。调解中，法官献计提出的继承份额“置换”妙招，有效避免了继承人之间因继承后续引发纠纷的可能。各继承人在拿到调解书的那一刻，纷纷给法官尽职、高效的工作效率好评点赞。

男方陈某某与女方赵某共同生育了老大陈某甲、老二陈某乙两兄弟。2007年，陈某甲与女子刘某登记结婚，二人婚姻存续期间分别于2011年、2018年生育了2个女孩。2021年，因被继承人陈某甲所留的《自书遗嘱》中没有为两个未成年人及生病卧床的父亲留出遗产“必留”份额，该遗嘱系一份无法全部履行的“瑕疵”遗嘱。

被继承人陈某甲去世后，刘某多次找到陈某某、赵某协商办理A、B两套房产过户事宜，双方因继承问题发生争执，多次协商无果。2021年12月，刘某、2个小孩（刘某代理）遂将陈某某、赵某诉至法院，诉请法院依法判决被继承人陈某甲A、B两套房产归刘某所有。

2022年2月，柳北区人民法院对案件进行了审理，陈某某因病卧床无法出庭。审理中，家事法官发现案件存在需要解决的三个问题。第一，被继承人陈某甲所留的《自书遗嘱》，因遗嘱中没有为两个未成年人及生病卧床的父亲留出遗产“必留”份额，系一份无法全部履行的“瑕疵”遗嘱；第二，被继承人陈某甲名下的A、B两套房产，实为与妻子刘某共有的夫妻共同财产，如按份分割，陈某某、赵某应分得份额占比不大；第三，陈某某、赵某两位老人已是古稀之年，二人名下也有一套C房产，倘若二人过世后，2个小孩依法行使代位继承权，加入继承人序列，虽依法能够分得C房产一定的份额，但极易与两个老人的另一个儿子陈某乙再次引发继承纠纷。

综合案情考虑，法官向各继承人提出，以2个小孩与陈某某、赵某“置换”房产应得份额的方案，并当庭向各继承人粗略演算了“置换”份额，释法明理告知《自书遗嘱》为何“瑕疵”、2小孩为何可以在老人百年后行使代位继承权等法律规定。法官向各继承人明示，调解中提及的“置换”方案，各继承人一旦达成一致意见，原、被告双方将不得再以任何理由、任何形式主张各自名下财产的继承权。通过法官从“理”和“情”的角度进行分析和讲解，原、被告双方经三思后，对法官提出的调解方案表示一致同意。

2月16日，家事法官前往陈某某、赵某住所，向因病卧床的陈某某问询调解意见，对调解结果进行最终确认。陈某某因病说话吞吐，遂举起手，竖大拇指以示同意。法官得知陈某某意见后，随即拨通电话，打开免提，各继承人均在电话中达成共识，表示同意。

2月28日，经对诉争房屋产权份额进行析分并再次经双方当事人确认，法官将制作好的调解书送达至各继承人手中。看到调解书中法院已将“瑕疵”遗嘱进行了合法处置，孩子和老人的继承权益均依法获得了保障，各继承人对法官表示了由衷感谢，感谢帮助他们解决了纠纷，修复了亲情，同时也为法官尽职、高效的工作效率点赞。至此，案件圆满办结。

据悉，柳北法院开展党史学习教育和政法队伍教育整顿以来，恪守为民情怀，倾听民意民情，不断提高司法服务意识和质量，以开展“我为群众办实事”系列实践活动为契机，大力推进便民利民举措，不断加大家事案件调解止纷力度，提升主动上门司法帮扶意识，从而推动纠纷化解，彰显司法温度。

（文中人物均为化名）