近日，柳州市柳北区人民法院调解室内，当事人陈女士拿着手中的执行分配方案，思考良久后，释然地说：“那这笔钱就先偿还其他人吧，这次我就不参与分配了。”

这到底是怎么回事？陈女士为什么会主动放弃分配款？

借款起纠纷，申请法院强制执行养老金

几年前，陈女士的哥哥陈先生因经营资金周转困难，向张女士借款350000元，双方约定了借款期限及利息。但约定的还款期限届满后，陈先生未能按约定的期限履行还款义务，张女士遂向柳北区人民法院起诉，后法院判决陈先生于判决生效之日起十日内向张女士返还借款本金350000元及相应的利息。判决生效后，陈先生未在规定的期限内履行还款义务，张女士遂向人民法院申请强制执行，并要求法院执行陈先生退休养老金抵债。

代理人也是债权人，分配方案有分歧

法院立案后，执行法官及时和陈先生进行了沟通，陈先生因年龄和身体的原因，无法自行前往法院处理本案相关执行事宜，遂委托其胞妹陈女士作为其代理人代为处理。法官经调查后了解到，被执行人陈先生将近七十岁，还患有多种疾病。前些年因做生意失败，欠下巨债，因为债权人频繁上门追债，其配偶和子女不胜其烦，搬离陈先生的住处后对其不管不问，陈先生精神和身体受到双重打击，生活也陷于困境，这些年是妹妹陈女士承担着照顾陈先生日常生活起居的责任。目前，陈先生唯一的收入来源就只有退休后每月的养老金收入。陈女士作为陈先生的委托代理人，向法院提出请求，希望法院在执行养老金时，能够出于人道主义考虑，给哥哥陈先生多留出一些生活费和医疗费，以保障其基本生活。

鉴于陈先生目前情况特殊，执行法官多次组织陈女士和申请人张女士进行调解，希望就给陈先生预留生活费的金额达成一致意见，但双方分歧较大。陈女士希望能多留一些，张女士则坚持认为本来每月分期偿还，还款周期就长，如果预留生活费太多，还款周期更长。一边是债权人合法权益的保护，另一边是陷入困境的被执行人生活保障，双方的利益如何平衡？2022年12月中旬，正当案件陷于两难之时，兄弟法院邮寄来的一份执行分配函让问题更加棘手。

令执行法官惊讶的是，申请分配执行案款的当事人竟是陈女士。原来，陈先生不仅和张女士存在借款纠纷，和其妹妹陈女士也存在借款纠纷，当初因做生意资金周转困难，陈先生还向其妹妹陈女士也借款500000元。陈女士因担心过了追诉时效，也向其他法院起诉，并申请了强制执行。按照法律规定，陈女士有权参与案款分配，且由于陈女士债权基数比张女士大，在可供分配的案款中，陈女士还可以多分，这就意味着，张女士每月可分得的款项就更少了。这下，张女士就不愿意了，她情绪激动，不同意陈女士参与陈先生每月养老金的分配。

法官巧打亲情牌 强制执行显温度

执行法官梳理案情后发现，陈女士的诉求其实是相互矛盾的，说明其内心也很纠结。陈女士作为哥哥陈先生的代理人，在用陈先生的养老金还债时，要求多为陈先生预留生活费和医疗费；但是作为债权人，其如果要求参与养老金的分配，哥哥能预留的生活费和医疗费势必要减少很多。

通过进一步和陈女士沟通，执行法官发现其和哥哥感情深厚，对哥哥偿还其债务的意愿并不是十分强烈，她最担心的还是哥哥以后的生活。发现突破口后，法官再次组织陈女士和张女士进行了调解，并就调解协议提出建议：陈女士放弃参与对陈先生养老金的分配，但在用养老金偿还张女士债务时，多为陈先生预留一些生活费和医疗费。经过法官耐心地释法说理和苦口婆心的劝解，双方接受了法官的建议。

“多少钱，都换不回兄妹亲情！哥哥是个讲信用的人，早日还清欠张女士的欠款也是哥哥的心愿。这次我就不参与分配了。”达成调解协议后，陈女士深情地说。

法律有尺度，执行有温度，强制执行不只“强制”，还要有人情、讲方法，法理情相融，最终实现执行工作的政治效果、社会效果、法律效果统一。