近日，柳州市柳北区人民法院顺利办结一起涉企执行案件，经执行法官调解，申请执行人与被执行人双方达成和解，执行款129万元得以顺利执行完毕。

判决胜诉，履行方式起分歧

    关于柳州市某建材经营部（以下简称建材经营部）申请执行广西某工程公司（以下简称工程公司）租赁合同款纠纷一案，双方原签订有《建材租赁合同》，后因工程公司未按照合同约定返还建材，建材经营部遂向柳北区人民法院提起诉讼。法院经审理后，判决工程公司向建材经营部支付租金、违约金共计90万元，并返还所租赁建材。判决生效后，工程公司未主动履行，建材经营部向法院申请强制执行。案件受理后，执行法官和双方负责人沟通后发现，他们对于判决确定的租金和违约金数额部分并无争议，只是针对返还建材部分存在分歧。执行法官研判后认为，双方均为辖区内企业，如果强制执行，处置财产的周期长，势必对企业经营造成不利影响。通过执行系统查询了工程公司作为被执行人的相关案件，发现工程公司履行记录良好，案件存在调解的可能。

法官出妙招，分歧巧化解

执行法官再次找双方负责人进一步沟通，工程公司负责人表示，其公司经营前景良好，只是暂时资金回笼稍慢，一旦资金回笼，其公司会主动履行租金、违约金90万元；对于返还建材部分内容，因为需要返还的建材种类多，型号各不相同，也需要时间去购买用来返还，希望法院宽限一定的时间。建材公司则表示，同意宽限工程公司返还建材的期限，但希望法院在执行判决的90万元租金和违约金时，能够把尚未判决的涉及未返还建材期间的租金问题一并解决。

本案执行的难点在于如何返还建材。通过和双方负责人沟通，执行法官发现双方对资金的需求都比较迫切，本案能够变通执行方式，采取以物折价的方式执行呢？执行法官征求双方的意见，并耐心解释了以物折价执行对于双方来说节约的时间、人力、运输成本。双方均表示这个方法好，便于执行。如是执行法官向双方当事人提出调解建议：1.需要返还的建材以物折价进行执行；2.尚未判决的返还建材期间的租金另案起诉处理；3.给予工程公司一定的期限，其需在法院指定的期限内将执行款项一次性付清。双方最终同意了法院的建议，经过协商，双方同意将需要返还的建材折价39万元。

达成和解协议后的一周后，尚未到法院指定的还款时间，工程公司就主动将执行款129万元存至法院账户，这起涉企业的执行案件得以顺利执结。

法官说法

执行和解具有方式缓和、利于共赢的特点，有利于在执行阶段实质性解决纠纷。在涉企案件执行中，促成和解不仅可以保护胜诉企业的合法权益，还可以助力作为被执行人的企业渡过难关。本案双方都为企业，若采取强制执行手段，不仅返还建材时间较长，还会增加双方的时间、人力、运输等成本，给企业经营造成不利影响。柳北区人民法院在涉企案件执行过程中，充分发挥执行职能，认真贯彻善意文明执行理念，为企业提供有力司法服务与保障，对营造良好法治化营商环境贡献了“执行力量”。