小案件关乎大民生。柳北法院每年执行的六千多起案件中，老百姓的身边案、家务事这些“小案”占据了相当大的比例。离婚后探视权的行使，这个难断的“家务事”一直是执行工作中的难点、痛点，这类案件办理效果如何直接关系到孩子能否健康成长。近日，柳北法院坚持能动司法、善意文明的执行理念，以最有利于未成年人身心健康为原则，用心用情妥善执结一起探视权纠纷的案件。

 案件回顾：女方吴某、男方王某原系夫妻关系，二人婚姻存续期间共同育有二个小孩小美（化名）及小君（化名），后因双方感情不和，向法院起诉离婚，经柳北法院调解，双方达成调解协议：吴某与王某离婚；小美的抚养权归男方王某，小君的抚养权归女方吴某；双方每月均可探望不由其直接抚养的小孩，即王某应配合吴某探望小美，而吴某也应配合王某探望小君。调解书生效后，吴某以王某拒绝其探望小美为由，向柳北法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官通过阅卷初步了解案情后，随即联系双方当事人，经过几次沟通，了解到吴某与王某离婚后因孩子的抚养、探视问题，积怨颇深，彼此间心存芥蒂。同时，王某认为吴某的教育理念有问题，进而认为其探视行为会对孩子造成负面影响，故对其探视小孩一直较为排斥。法官经研判后认为，探视权是一种行为类执行，探视权是当事人实现亲权的一种方式，带有很强的感情色彩。涉及婚姻家事的案件中，较为强硬的强制措施不是解决矛盾的首要方式，更不是最优解决方案。

为妥善化解双方的矛盾，护航未成年人的健康成长，在组织调解前，法官再次与双方进行联系，一边安抚吴某无法探望小孩的焦躁情绪，提醒吴某在探望时，应积极了解孩子的生活、学习、兴趣爱好，尽可能保护孩子的感情，不要一味固执、机械地要求在固定时间进行探望；一边加大力度做王某的思想工作，向其讲解并分析我国民法典及其婚姻家庭编、未成年人保护法、家庭教育促进法、家庭教育指导工作等法律法规，促使其不断提升法律认识。调解当天，双方到达调解室后，仍对彼此有很大怨言，调解一度陷于僵局。法官遂进行背对背调解，希望双方换位思考，如若自己处于对方的角色将会有何反应。待双方态度有所缓和后，法官以情出发，向双方强调，父爱和母爱在孩子的成长过程中缺一不可，孩子的健康成长需要双方共同的努力和关怀；以理出发，父母离异已给孩子造成了伤害，双方在孩子面前作出的不当言行也会加重孩子的伤害，不应再让孩子成为父母关系博弈的牺牲品；以法出发，法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，且调解书也有探望的内容，不履行生效的法律文书抗拒执行也将承担相应的不利法律后果。

通过法官动之以情、晓之以理的耐心劝导，双方心里的“疙瘩”逐渐得以消解，也让他们意识到孩子不是冷冰冰的执行标的物，赌气要求法院粗暴的执行更可能影响孩子的身心健康。经过法官用心用情的调解，王某认识到了自己错误，同意配合以后吴某对孩子的探望，最终双方达成了一份执行性强的和解协议，不仅有效避免反复申请执行的发生，而且切实减轻了当事人的诉累和探视成本。

达成和解后，在法官的见证下，当天，王某依约将小美带到探视地点，王某放下了心理包袱，思女心切的吴某也终于见到了女儿，整个探视过程温馨动人，气氛融洽。探视结束后，双方均对法官温情化解矛盾、切实解决家事难题、关心关爱孩子健康成长表示了感谢。至此该起探望权强制执行案得到圆满解决。

小案事不小，小案不小办。每个小案都可能会涉及一个人的命运或一个家庭的幸福。柳北法院在办理百姓身边的民生小案时，始终坚持以人为本，以“如我在执”的执行精神，讲策略、谋方法，在彰显执行力度的同时，充分体现司法的人文关怀和执行温度。下一步，柳北法院将继续同步推进“诉源治理”与“执源治理”，从源头化解矛盾纠纷，减少进入执行程序的案件数量，进一步激活执行工作的“源动力”，更好保障当事人的合法权益，让老百姓感受到“看得见、摸得着”的公平正义就在身边。